Seguros Perros – Cómo Ve La Ley La Muerte de Su Mascota
Seguros Perros. Para algunas personas la pérdida de un perro o mascota puede ser una experiencia similar a la de perder un miembro de la familia. Algunos creen que este hecho justifica un cambio en cómo la ley compensa por la pérdida o lesión de una mascota. Las reclamaciones por daños no económicos tales como aflicción y pérdida de compañía por la ausencia de un animal acompañante, son cada vez más usuales.
Sin embargo, aunque la sociedad en general ve que hay un lazo importante entre humanos y animales, las reclamaciones de esta naturaleza tienen poco éxito.
Seguros Perros – Cuando Es Posible Una Reclamación
A menudo estas reclamaciones no son validas puesto que la ley no reconoce el derecho a compensación por daños emocionales por pérdida de un bien personal. Pocos países permiten tales reclamaciones y quien reclama tiene pocas posibilidades de éxito.
Solo se permite una compensación cuando la parte reclamante de daño emocional por la pérdida de un bien haya sido herido o sufrido lesión, y la lesión haya causado angustia emocional.
En otras partes, una reclamación por daño emocional exige que el reclamante haya presenciado el acto, haya tenido temor por la víctima y tenga una relación familiar cercana con la víctima. Y puesto que un animal no es legalmente un familiar, la reclamación por pérdida de un compañero es inválida bajo la ley.
Los daños causados por infligir aflicción intencionalmente pueden ser aceptados por la ley, aun en casos de daño a propiedad personal (mascota), incluyendo animales de compañía. Para esto se requiere que el demandante pruebe que la conducta del demandado fue intencional o imprudente, que la conducta fue intolerable y ofensiva para los estándares generales de decencia, que hubo una conexión de causalidad entre la conducta y la aflicción emocional, y que la angustia fue severa.
Aunque una reclamación por infligir aflicción emocional es muy posible que no prospere si quien tuvo una conducta errada fue el animal,es posible que se logre una compensación si el juez se centra en la naturaleza de la conducta en vez del sujeto de la conducta. La pérdida de compañía no se reconoce generalmente como un ítem de daño recuperable.
No hay duda de que el obstáculo más grande que tiene el dueño de un perro o una mascota cualquiera para recibir una compensación es que la ley ve a los animales como “propiedades” o bienes.
Históricamente, los jueces han tratado las mascotas como propiedad personal. Por tanto, si las mascotas son lesionadas o muertas, sus dueños solo reciben el “valor justo del mercado”. El precio, edad, pedigrí, salud, rareza y los galardones obtenidos en competencia son factores usados para hallar la cantidad de la compensación.
Seguros Perros – Problemas, La Mezcla de Razas
El mayor problema para compensar adecuadamente surge debido a que una gran mayoría de los animales de compañía son mezclas de distintas razas con poco o ningún valor. Para la mayoría de los dueños de mascotas, el único valor de una animal de compañía es el acompañamiento que proveen, y la visión de “animal como propiedad” no se aplica. Si un equipo de sonido de 3 años de edad es destruido con negligencia por alguien, el demandado es posiblemente responsable por los daños en dinero en que ese equipo de sonido podría ser vendido. Si hace el mismo análisis para la perdida de una mascota, es muy probable que no haya compensación para el dueño porque no hay un valor de mercado para esa mezcla de razas y edad en un animal. Aun si el valor se basa en el costo de un nuevo animal, no pasará de ser una cantidad simbólica. El compensar los daños con una cantidad igual al valor justo de mercado de una animal de compañía no sirve para disuadir de futuros daños al demandado. Muchos discuten que la valoración que hace el sistema judicial de un animal de compañía no está de acuerdo con lo que un dueño de animal promedio está dispuesto a pagar en cuantas de veterinario para mantener el animal. Además, compensar con solo el valor del mercado no ayuda a prevenir que el agresor vuelva a repetir el hecho. ¿Deberíamos elevar el estatus de los animales de compañía al de humanos? No necesariamente. El permitir pagar daños no económicos por la perdida de una mascota sería un remedio para las gentes que tienen una relación más estrecha que con muchos humanos.
Seguros Perros - Nueva Forma De Ver El Problema
Una mejor forma de ver el asunto puede ser el asumido por algunas cortes. Estas cortes reconocen que para algunas personas, un animal de compañía es más que una mera propiedad o bien y que muchos los ven como un miembro más de la familia.
Este método, llamado de “valor especial”, se aplica para propiedad personal que no tiene un valor de mercado que se pueda establecer y reconocen que los precios de los animales de compañía pueden ser mayores que los del mercado.Para valorar los daños de una pérdida se consideran diferentes factores que incluyen entrenamiento especial, rareza de la raza, potencial, valor de compañía y valor de protección. Ciertamente, para muchos dueños de perros y mascotas, ninguna cantidad de dinero remplazará a sus animales o disminuirá el sufrimiento causado por la perdida.Seguro Perro. Atención Colombia. Si tiene alguna duda o quiere saber el precio de algún seguro en su país, por favor vaya a Pida Información De Seguros En Colombia
Otras Páginas Relacionadas Con Seguros Perros:
Si tiene algún otro tema de Seguroz para buscar, por favor hagalo a continuación:
Regrese a Seguros Mascotas desde Seguros Perros
Regrese a Inicio Seguroz.com
|